Voix sur IP : Comparaison H.323, SIP et MGCP

La voix sur IP (VoIP) semble se résumer aujourd’hui au choix entre 3 standards :
- H.323
- SIP
- MGCP

H.323 est le protocole le plus utilisé par les applications de téléphonie sur IP et de visio-conférence (95 % du trafic), les réseaux d’opérateurs et les systèmes de téléphonie IP d’entreprise. Il permet la transmission en temps réel de la voix, des données et des images sur des réseaux à commutation de paquets (TCP/IP, PX/SPX, ATM…). Issu des protocoles traditionnels (ISUP, ISDN) qui au cours des décennies n’ont cessé de se développer et de s’améliorer et conçu pour être robuste et inter opérable, il est parfaitement adapté à la téléphonie et à sa transition sur l’IP. Cependant, à la différence du SIP, il intègre moins d’informations et ne permet pas d’exploiter totalement la richesse de l’IP au travers de la convergence applicative.

SIP (Session Initiation Protocol) a été conçu au départ pour être un protocole de transmission simple et performant. Sa philosophie est bien celle de l’Internet. Il s’appuie sur les protocoles de l’Internet comme http ou SSL pour l’authentification, SSL, PGP, S/MIME pour le cryptage ou DNS SRV pour le partage de charge. Les messages sont au format texte.  Le SIP peut être assez déroutant lorsque l’on vient du monde de la téléphonie, car il se veut ouvert, simple et dépasse largement le cadre de la téléphonie.  Son but est d’établir une session entre deux équipements (cette session pouvant transporter de la voix, de la vidéo, de la messagerie instantanée, de la réalité virtuelle…).

MGCP (Media Gateway Control Protocol) est un protocole de contrôle et de transmission utilisé dans les installations de type VoIP. De plus bas niveau que H.323 ou SIP, il se limite à la commande de terminaux à partir de commandes élémentaires.  Il est particulièrement bien adapté à une architecture de type IP centrex ou PBX hébergés, où le serveur de communication gère et contrôle l’ensemble des terminaux du réseau. Il permet, en outre, de développer des services supplémentaires de téléphonie plus aisément que la recommandation H.450, incluse dans H.323, trop complexe et trop coûteuse à implémenter.

La VoIP correspond à une véritable transformation des télécommunications. On ne parle plus de ligne téléphonique mais de compte lié à un identifiant (comme une adresse mail) auquel on ajoute des services comme la téléphonie, la visioconférence, la messagerie… et tout cela indépendamment du réseau d’accès (IP), de la localisation ou du type de terminal. Les plates-formes de services peuvent être localisées n’importe où (réparties ou centralisées), le transport et le routage étant de la responsabilité exclusive du réseau (TCP/IP), à la différence d’un réseau de téléphonie classique transportant la voix d’autocommutateur en autocommutateur, ces derniers devant chacun d’eux disposer d’informations de routage (tranches de numéros) et de service.

Face à ce bouleversement, le SIP de part sa philosophie et ses origines issues du monde IP tire naturellement le meilleur parti de ce changement de paradigme. En d’autres termes, les qualificatifs du H.323, robustesse, exhaustivité, ne paraissent pas, sur le long terme, de nature à rivaliser avec ceux du SIP, simplicité, ouverture, évolutivité, modularité ! Microsoft en incorporant sa propre vision de SIP dans sa messagerie instantanée Messenger va peut-être créer un standard de fait sur PC (dans NetMeeting, il incluait le client H.323).

Cet article a été posté le 21.1.2009 à 23:57 et est classé sous DSI. Vous pouvez consulter toutes les réponses à cet article via le flux RSS 2.0. Vous pouvez laisser une réponse ou effectuer un trackback à partir de votre propre site.